epbr
  • Newsletter
    • Comece seu Dia
    • Diálogos da Transição
  • Política energética
  • Mercado de gás
  • Transição energética
    • Diálogos da Transição
  • Mercados
    • Petróleo e gás
    • Combustíveis
    • Setor elétrico
    • Biocombustíveis
  • Últimas
  • Lives
Sem resultados
Veja todos os resultados
epbr
  • Newsletter
    • Comece seu Dia
    • Diálogos da Transição
  • Política energética
  • Mercado de gás
  • Transição energética
    • Diálogos da Transição
  • Mercados
    • Petróleo e gás
    • Combustíveis
    • Setor elétrico
    • Biocombustíveis
  • Últimas
  • Lives
Sem resultados
Veja todos os resultados
epbr
Sem resultados
Veja todos os resultados

GSF não tem impacto sobre mercado cativo, diz Ministério

Marcos Rogério (DEM/RO) pediu vista do PL 3975/2019 em setembro e solicitou esclarecimentos ao Ministério de Minas e Energia

Guilherme Serodio
3 de outubro de 2019 - Atualizado em 4 de outubro de 2019
Em Política energética, Setor elétrico
A A

O Ministério de Minas e Energia esclareceu ao senador Marcos Rogério (DEM/RO) que o PL 3975/2019, o PL que propõe uma solução ao risco hidrológico, não tem impacto sobre o mercado cativo de energia. A dúvida foi o fundamento para o pedido de vista do senador sobre o texto, feita há duas semanas na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado.

O MME informa que o montante financeiro envolvido para fins de extensão da outorga, alongamento de contrato alcança R$ 11 bilhões – com atualização pelo IPCA para julho de 2019. O valor, lembrou Rogério em sessão da Comissão de Serviços de Infraestrutura (CI), da qual é presidente, supera em duas vezes o valor da judicialização que impacta o mercado de curto prazo em cerca de R$4,4 bilhões em valores líquidos, após compensações de débito e crédito.v


Para o senador, as respostas do ministério levantam novos questionamentos, que já foram encaminhados novamente ao MME em novo requerimento de informações. Rogério aguarda novas respostas da pasta para que o PL 3975/2019 possa voltar à pauta na CAE.

Oficialmente, o PL está na pauta da próxima reunião da comissão, marcada para a próxima terça-feira (8/10). O texto é relatado por Eduardo Braga (MDB/AM), que criticou Rogério pelas dúvidas e pela retirada de pauta da matéria em 17 de setembro.

Os novos questionamentos enviados por Rogério ao MME foram:

  • O valor informado pelo Ministério de Minas e Energia levou em conta unicamente a atualização pelo IPCA, mas o PL 10.985, de 2018, prevê também a atualização pelo Wacc para cálculo do valor a ser pago por meio da extensão da outorga. Assim, qual o valor total a ser compensado aos geradores e o tempo médio de ampliação dos prazos de concessão das usinas, utilizando-se tanto o IPCA quanto o custo de capital na forma como previsto no PL 10.985, de 2018?
  • No âmbito do ACR, para a repactuação do risco hidrológico dos geradores, é necessário o pagamento de prêmio pelo gerador. Nos termos do PL 10.985, o que o gerador, no ACL, pagará para repactuar o risco hidrológico? A repactuação ocorrerá sem o correspondente pagamento do prêmio?
  • O PL 10.985, de 2018, propõe alterar a redação do art. 2º da Lei 13.203, de 2015, e ampliar o alcance de conceitos que são utilizados pela Aneel para definir encargos a serem cobrados dos consumidores a partir da sanção da lei. Logo, como pode ser assumido que esse custo será transformado em extensão de outorga se o pagamento atualmente é feito por meio de cobrança de encargos? Ainda: o deslocamento hidráulico, por razões elétricas e energéticas ocorridas após a sanção da lei, será pago por encargo ou por extensão de outorga? Logo, considerando que atualmente só há previsão para o pagamento do deslocamento hidráulico por razões energéticas, qual é o montante estimado de encargos para o pagamento do deslocamento hidráulico por razões elétricas a partir desse projeto?
  • Levando em conta a discussão do PLS 232, de 2016, do qual sou Relator, considerando que o substitutivo do PL 232, de 2016, aprovado na Comissão de Assuntos Econômicos do Senado Federal, traz a previsão de que parte da chamada renda hidráulica de novos contratos de concessão sejam direcionados à CDE, a conversão do benefício aos geradores em extensão de outorga não significa retirada de recursos da CDE, impactando na tarifa dos consumidores, tanto livres quanto cativos?
Tudo sobre: Eduardo BragaGSFMarcos RogérioPL 3975/2019risco hidrológico

Mais da epbr

Projeto foi aprovado com modificações no Senado, onde relator da matéria foi Marcos Rogério (foto: Jefferson Rudy/Agência Senado)
Congresso

Marco legal da geração distribuída volta à Câmara

epbr
16 de dezembro de 2021
Obra no gasoduto Caraguatatuba-Taubaté (Gastau), em São Paulo. Foto por Petrobras
Mercado de gás

Solução para financiar gasodutos volta em MP da crise energética

Larissa Fafá
2 de outubro de 2021 - Atualizado em 4 de outubro de 2021
Comece seu Dia

Petrobras abre acesso ao terminal de regaseificação de Pecém após determinação do governo

epbr
17 de setembro de 2021
Escassez de energia e insumos derrubaria 1 ponto do PIB, projeta Economia
Combustíveis

Governo muda sanção de lei para manter isenção para combustíveis na Zona Franca de Manaus

Larissa Fafáe1 outro(s)
15 de julho de 2021 - Atualizado em 13 de junho de 2022
Mais
Próximo
Indenização de empresas de transmissão de energia elétrica poderá ter nova regra

Indenização de empresas de transmissão de energia elétrica poderá ter nova regra

Por favor, faça login para participar da discussão

mais lidas

  • YPFB e Petrobras fecham novo aditivo contratual

    YPFB: acordo com Petrobras melhora preços do gás boliviano

    151 compartilhamentos
    Compartilhar 60 Tweet 38
  • Metade do óleo da privatização da partilha sequer foi descoberto

    264 compartilhamentos
    Compartilhar 106 Tweet 66
  • Eletrificação: poluindo mais para poluir menos – parte 2, painéis solares

    706 compartilhamentos
    Compartilhar 282 Tweet 177
  • O aço da vez: a siderurgia brasileira como alavanca do desenvolvimento sustentável 

    596 compartilhamentos
    Compartilhar 238 Tweet 149
  • Shizen lidera em novas eólicas offshore no Brasil

    346 compartilhamentos
    Compartilhar 138 Tweet 87
agência epbr

© 2020 agência epbr

Mapa do site

  • Quem somos
  • Capa
  • Últimas
  • Colunas e opinião
  • Newsletter
  • Política energética
  • Mercado de gás
  • Petróleo e gás
  • Combustíveis
  • Mercado offshore
  • Transição energética
  • Setor elétrico

Nossas redes

Sem resultados
Veja todos os resultados
  • Newsletter
    • Comece seu Dia
    • Diálogos da Transição
  • Política energética
  • Mercado de gás
  • Transição energética
    • Diálogos da Transição
  • Mercados
    • Petróleo e gás
    • Combustíveis
    • Setor elétrico
    • Biocombustíveis
  • Últimas
  • Lives

© 2020 agência epbr